小林たかとら

機能の騒ぎがあったので早速津署に行ってきた。 課長さんの話を聞いて色々分かったことがある。 まず、 １１時頃の時点の第一通報がそもそも確認が取れる状況に無かったと言うこと。 どうやら通りがかりの誰かの携帯を借りて通報をしたらしく、１１０番を受けた警察の記録と携帯電話の持ち主の名前が違うらしい。 通報者を特定する他身体的情報なども記録しているのでそれをもとに現場に急行し、不審者と共に通報者も探すが双方共に見つからず、 「刃物を持って奇声を発して自転車に乗っている男」 を確認するに至っていない。 そんな中ガセネタを流布してもいけないし、放っておく訳にもいけない状態で、最終的に下校時間に間に合うように市教委及び県教委に連絡、そこから各学校に情報が送られ、我々保護者が１３：３０頃に受け取るメールが送信されることになる。 その後私が大門交番から聞いた阿漕駅周辺での目撃情報も 白い服で自転車に乗った男と言うだけでそれ以上のこともそれ以下のことも分かっておらず、結局実際そのような男が居たのかどうかも確認が取れないまま現在に至っているのだという。  例えば、本当に道を聞いただけなのに受け取った方は「不審者に声をかけられた」と感じるかも知れない。このような場合双方に意図の違いがあるにも係わらず免罪の被疑者を追いかけ包囲することになるかも知れない。 通報者に聞き取りをして状況を把握しなければならず、通報があったー即メール送信とは行かない理由の一つだ。 ましてや今回の場合通報者も確認できず刃物の男も見あたらない。それでも声がけとは違い刃物だ。何かあったら困るので教育委員会に情報を流したという状況だったという。 理由を聞けば良く解る。 しかし昨日のメールを受け取っただけの保護者側としてはそれ以降アップデートがないまま。もしかしたらまだ刃物の男がうろついているかも知れないという不安がぬぐえないままである。 実際まだ潜伏しているかも知れない。これも否定できない事実で悩ましいところだ。 しかしやっぱりもう少し多くの情報、例えば本人確認はもちろん通報者とも接触できておらず未確認の情報だという事ぐらい聞いていれば少しは受け止め方も違うかなと思った。 ところがだ、 もう一つ問題が見つかった。 実は 私が受け取った幼稚園、小学校のそれぞれから...

さすがに去年の１２月が圧倒的に多い。 エントリーも４０数件上がってて一日平均１投稿以上。 もちろんあのゴタゴタがあったからダントツ。  その後３０００台に落ちて この２ヶ月は３０００切ってる。 ４月なんか８エントリーだからダメだわね。 で、今月。この間も上げたみたいに最近FBに依存してちゃんと上げてなかったことに気付く。 持ち直して何とか１５エントリー。 もっと真面目に色々書きます。 明日はってか日付変わって今日は５月の最終日。 娘らは開校記念日って奴でそろっておやすみ。 パパは６月の戦いに向けて準備を進める。 ママとは・・・・・仲直りしないと　orz

今日１３時１２分に幼稚園からメールが入る。 「津市神戸のアップドゥー近くで、本日11時頃、自転車に乗った男が包丁を持って奇声を発していたという情報が入ってきました。気をつけてください。」 その後１３時２４分に同様のメッセージが小学校から。 いくらかしてFB上の情報で 大門でサスマタを持って歩く警官を見たとのこと。 程なくして小学校の下校時間のためほどほどにようを済ませて大門に向かう。 それらしい警官も騒動もなく近くの高洲、海岸町を回って再度大門へ。 大門交番に行って状況を尋ねてみる。 およそ２時半、３時にはなっていなかったと思う。 警察官曰く ２時頃に阿漕で目撃したとか、とにかく大門には出没していないと言うことだった。 神戸から阿漕へ移動したのか？ ２３号線を南下して津しんきんを折れて阿漕駅へ。 特に変わった様子はない。 周辺を回って八百屋の前を通と反射板の付いた防犯チョッキを着た地元の人と思われる人達が複数散見される。 修成小学校の生徒と思われるこども達が集団下校をしている。 娘の学校付近に向かうと同じく小学校の先生が引率して集団下校。 娘の担任に伺うとメールで受け取ったとおりの「１１時に神戸」の話しか聞いていないという。 工業高校を通って修成小学校周辺を見て回り状況調査を終了した。 *********************** 昨年１１月頃に同様のメールで露出狂と思われる例が数件発生、報告された。 続いていたことと、発見からメール受信までのタイムラグがあまり大きいので気になって、市教委に尋ねた。 被害にあった生徒と親との確認が取れない限りメール送信が出来ないと返答。 また露出狂や声かけなどのケースは生徒家に帰って親に話して初めて発覚するケースが多く、その時点で既に時間が経過しており、しかも第一報告が学校であった場合はそれから警察に上げて、という作業が入るために連絡が遅くなるのだとか。 当然その間に犯人は逃走している。 市教委に対応を迫っても、父兄がどれだけ巡回しても、最終的に警察が動かないことには犯人逮捕なんて出来ないだろうと思い直後津警察へ向かう。 警察では実はあまり頼りになる返事はもらえなかった。 分かったことはここ数年不審者の出現数が増えていること。検挙されたケースがな...

私の会派の倉田寛次市議がなんとipad片手にFBを始めました。 倉田寛次 お友達になって上げてください。

 札幌市はPFI事業を率先して行った自治体。 第一号はこの後に行った斎場。 この高校は第２号。 でもこの後PFI事業は行われなくなる。 ここは時間帯によって３部に分かれる定時制高校。 平成２０年開校でこの新校舎は２２年から使用開始。非常に新しく、内部のデザインもなかなか斬新で、入学希望者が多い学校だ。 BTO、つまり建てて(Build)権利移転して(Transfer)そのご運営(Operation)方式で建てられており、市がこの施設を建築後間もなく買い取っている。結果SPC側に市は賃貸料などの支払いは行っていない。 建設に関してはVFMを8%と算出している。 維持費は従来型の場合運営費に6500万と計算したが、PFI事業者の提案は6100万。400万ほどVFMが発生していると計算している。 通常の学校建設であれば同等の規模であれば６階建ては必要だと考えていたのが、PFI事業者の「民間の知恵」により５階建てで十分な機能を確保できているという。 一方で 細かなところで学校建築になれていない業者が建設したが故の問題点が幾つかあるという。 例えば 大型の教室の電灯のスイッチが入り口の近くになく黒板側の部屋の奥にある。 またプロジェクタを使う関係で電気は前から後ろに向けてスイッチが分割されていて、前から消していくことが出来るのが求められる形なのだが、 自然光を取り入れて電気を削減するため窓側から順に電気が切れるような配線にしてある。 省エネを意識した設計と、学校運営上の利便性の意見の対立だが、建築デザインが出されたときに議論されずに建ってから発覚し改善が必要となっているらしい。  一番大きな問題は 校長以下学校を運営していく側と、SPC側の施設管理側との間で、運営上の意識の違いが予想以上に衝突しているようだ。 学校の先生は授業の準備で突発的に早朝に出勤したり、遅くまで作業に追われることがある。 通所の学校であれば鍵を管理する用務員に対してその旨を伝えて解錠、施錠をしてもらう。 ところがPFI側は学校の管理下にないので教師の個別の要望に応えることを拒む。 このような問題を解決するために、学校側、PFI事業者側、市教委との間で契約の改正や加筆などの競技を行って都合ごとに取り決めを...

平成２４年第２回定例会関係資料 また定例会が始まるので、まいどの如く関係資料をアップします。 全部みたい一は上のリンクから。 日程表 と 議案一覧 を見ると全体が分かります。 加えて 補正予算 と 予算のポイント あと報告には 伊勢湾へリポート 青山高原休養地 津市土地開発公社 津市社会教育振興会 以上４つ出資団体の経営状況があります。 お目通しを。

「南工事事務所管内でもご指摘の箇所はあると思います。先週入札を終えていますので、業者さんの段取り次第で早急に除草等進めます。北工事も同様と思います。なお裁判所の通りは県道ですので県に伝えます。」 この間の街路樹の関係のエントリーを上げた後、twitter経由で届いた返事。 入札済んでます。 もちろん放っておく訳じゃありません。 出来るだけ早く手入れするようにします。 って返事です。 ご苦労様。よろしくお願いします。 でもそれはそれ。 誰も今の時点で何も考えてないとは言ってない。遅かれ早かれ除草作業するわけですから「経常的」維持費としてもちろん予算には入ってる話であることはよく知ってる。 で、画像第２弾。 今回は観音さんの裏の道を第三銀行津支店の２３号線の交差点から武内病院の前を抜けて角のコンビニを南に折れて市役所までのコース。  植木が痩せてたり枯れてたりしてますね。  私はプロの庭師じゃないですがヘッジとリマを買って手入れを何度もしたことがあります。 綺麗に保つには結構頻繁に触る必要があるんです。植え込みってのは。 幾つかの写真で草が植木の上をまいてる状況が見えると思います。植木が得るべき光を草が奪ってる。結果植木が痩せたり、最終的には枯れる。 草がそこまで伸びるほど手入れを放っておくからこうなるんです。 即ち手入れの頻度が不足しているという事を表している。 今回の件、「今からすぐやります」で解決しましたはい終わり。って事じゃないんですよ。 それじゃただのその場しのぎ、ちゃんと手入れをして綺麗な景観を確保するには街路樹の維持の予算を拡充して、草刈りと選定の頻度を増やさなきゃならない。 それをするつもりがありますか？ それは財政的に可能なんですか？ という事。 「いや〜他にもたくさんやらないかん事業がありますからこれ以上街路樹の手入れには経費かけられないですわ」 という事であれば、それはそれで結構。つまりそれが現在の津市の財政的な状況だという事の一端がここにかいま見えることになるので。 私たち市民は街路樹や植え込みで生きてるわけじゃないです。 「だから他の地域から人が来る祭りの時にはちゃんと綺麗にしてますやンか」 と言うのでしょう。 だから必要なときに...